O cromo proposto pela Califórnia

SACRAMENTO, Califórnia – Hoje o Conselho Estadual de Recursos Hídricos da Califórnia convocou uma audiência sobre sua proposta de limite de água potável para o cromo hexavalente, comumente conhecido como cromo-6, o notório carcinógeno “Erin Brockovich”.

O conselho de água está recomendando um nível máximo de contaminante, ou MCL, limitando o cromo-6 permitido na água potável a 10 partes por bilhão, ou ppb. Mas o Gabinete de Avaliação de Perigos para a Saúde Ambiental do estado, ou OEHHA, sugeriu uma meta de saúde pública muito mais protetora de 0,02 ppb.

O Grupo de Trabalho Ambiental instou o conselho de água a refletir esse objetivo no MCL.

O crómio-6 é um produto químico causador de cancro, por isso é vital que o órgão responsável pela água finalize um limite estrito de consumo para proteger as comunidades em risco de exposição a este perigo.

No ano passado, o EWG divulgou uma análise dos sistemas de água da Califórnia que revelou que mais de 35 milhões de pessoas estão expostas ao cromo-6 em níveis acima de 0,02 ppb.

Mas o MCL proposto pelo conselho de água é 500 vezes superior ao nível recomendado pela OEHHA, o que pode levar a um risco significativo de cancro para os californianos que consomem a água.

“Estamos desanimados por ter demorado tanto para conseguir tão pouco”, disse Bill Allayaud, vice-presidente de assuntos governamentais da Califórnia no EWG. “As concessionárias de água da Califórnia se opuseram até mesmo à modesta proposta de 10 ppb.”

“Mesmo que este limite legal seja finalizado, milhões de californianos continuariam desprotegidos contra o crómio-6, causador de cancro, na sua água potável. Por que está demorando tanto para priorizar o bem-estar e a segurança dos californianos?” disse Allayaud.

A própria análise do conselho da água apoia a definição do padrão em 3 ppb, em vez de 10 ppb, tal como foi proposto e debatido na audiência de hoje. Embora o conselho de água deva considerar a viabilidade da conformidade dos serviços públicos com o MCL, o seu foco principal deve ser a preservação da saúde pública. Um limite de 3 ppb, embora não seja uma solução completa, ainda assim forçaria as empresas de serviços públicos a proteger muito mais californianos do produto químico do que a proposta actual o faria.

“Estou profundamente preocupado e preocupado com a relutância do conselho de água em proteger os californianos da potencial exposição ao cromo-6”, disse Tasha Stoiber, Ph.D., cientista sênior do EWG. “Os cientistas estaduais consideram o cromo-6 cancerígeno, mesmo em níveis excepcionalmente baixos de ingestão.

“O MCL recomendado excede o que os próprios cientistas da Califórnia consideraram seguro para exposição a longo prazo, representando um risco elevado de cancro”, disse Stoiber.

“Demasiados residentes estão expostos a esta substância causadora de cancro na água que bebem. O acesso à água potável limpa e a preços acessíveis é um direito fundamental que deve ser garantido a todas as pessoas. É essencial que o conselho da água tome medidas imediatas e estabeleça padrões mais rigorosos para salvaguardar eficazmente a saúde pública”, acrescentou.

Em 2012, a Califórnia adotou uma lei, que está incorporada no Código Estadual de Águas como Seção 106.3, reconhecendo que “todo ser humano tem direito a água segura, limpa, acessível e acessível, adequada para consumo humano, cozinha e fins sanitários. ”

Além disso, o MCL proposto de 10 ppb não cumpre as obrigações legais do conselho de água. De acordo com a lei estadual, essas obrigações exigem o estabelecimento do limite “o mais próximo possível da meta de saúde pública correspondente”.

E o cronograma de implementação proposto pelo conselho de água pode levar a mais atrasos na melhoria da qualidade da água, especialmente para alguns dos sistemas de água comunitários mais afetados na Califórnia. Os sistemas de água teriam entre dois e quatro anos para cumprir o MCL, dependendo do seu tamanho. Este atraso poderá agravar os desafios enfrentados por estas comunidades e atrasar o seu acesso à água potável.

“Essa disparidade entre o que é legal e o nível de exposição seguro coloca em risco milhões de residentes que têm cromo-6 na água potável”, disse Stoiber. “Certamente a Califórnia pode e deve fazer melhor.”